長壽研究新聞：12 項最重大的抗衰老突破（2025–2026）

1. 首個表觀遺傳重編程人體試驗獲 FDA 許可

2026 年,Life Biosciences 取得 FDA 的 IND(試驗用新藥)許可,將在視神經病變患者身上測試表觀遺傳重編程療法 ER-100。這是有史以來第一個細胞重編程技術的人體試驗。

此療法使用四種山中因子中的三種(Oct4、Sox2 與 Klf4,合稱 OSK),透過多西環素(doxycycline)誘導系統局部送入眼睛。第四種因子 c-Myc 因與細胞不受控生長及腫瘤形成的關聯已有充分文獻記載,而被刻意排除。誘導系統是關鍵的安全設計:臨床人員可用一種常見抗生素開啟或關閉基因表現,提供了早期重編程方法完全缺乏的煞車機制。

這一刻的科學基礎可追溯至 2006 年,當時山中伸彌(Shinya Yamanaka)證明四種轉錄因子可將成體細胞重編程回類似胚胎的狀態,這項發現讓他在 2012 年獲得諾貝爾獎。然而完全重編程會抹去細胞的身分。心臟細胞不再是心臟細胞。這對於在實驗室製造幹細胞很有用,但在活體內卻十分危險。

從完全重編程到部分重編程的關鍵概念跨越,又花了十年。Juan Carlos Izpisua Belmonte 在 Salk Institute 以及後來在 Altos Labs 的實驗室顯示,在小鼠體內週期性、短暫地表現這些因子,可延長壽命、改善肌肉再生、增強胰臟功能,並恢復年輕的表觀遺傳特徵,且不會引發癌症。關鍵詞是「週期性」:短暫的重編程爆發,接著是恢復期,時間絕不長到使細胞失去其身分。

Life Biosciences 奠基於哈佛教授 David Sinclair 的研究,選擇眼睛作為目標器官,除了生物學之外還有其他原因。眼睛是相對封閉且具免疫豁免特性的環境,局部注射可限制全身性暴露。若出現問題,其後果比全身性療法更容易處理。多項前臨床動物模型顯示了可控的基因表現、良好的生物分布、表觀遺傳標記的恢復,以及視覺功能的改善。這些共同為 FDA 許可奠定了基礎。

競爭十分激烈。Altos Labs(獲得 30 億美元資金,包括來自 Jeff Bezos 的投資)正在多種組織類型中推動部分重編程。Retro Biosciences(由 OpenAI 的 Sam Altman 資助)正研究相關方法。NewLimit(由 Coinbase 的 Brian Armstrong 共同創辦)則專注於免疫系統中的表觀遺傳重編程。這些公司都尚未進入人體試驗。Life Biosciences 搶先抵達。

對整個領域的意義:若 ER-100 在眼睛中展現安全性與療效,將為其他組織的重編程療法建立法規先例。更重要的是,它證明這個概念在人體中行得通,而不僅限於小鼠。這將使整個領域從「理論上可行」轉變為「臨床上真實」。

您現在可以做什麼:直接能做的並沒有。部分重編程距離臨床可及還有數年,且目前試驗針對的是特定眼部疾病,而非廣泛的老化。目前最容易取得、可影響表觀遺傳標記的介入措施以生活方式為主:人體研究已顯示熱量限制、規律運動與充足睡眠都能減緩表觀遺傳老化時鐘。在補充品方面,像 NMN 這類 NAD+ 前驅物,在老化的 12 大特徵架構中被歸類為潛在的表觀遺傳調節因子:NAD+ 會影響sirtuin(長壽蛋白)活性,而 sirtuin 直接調控染色質重塑與 DNA 甲基化模式。此特定機制的人體證據仍屬初步,不過其生化途徑已獲充分確立。

2. NMN 與 NR 在人體頭對頭試驗中使 NAD+ 濃度加倍

2026 年 1 月,雀巢健康科學(Nestlé Health Science)的 Cuenoud 及其同事在《Nature Metabolism》發表一項里程碑研究,首度在 65 名健康成人中直接比較三種 NAD+ 前驅物。該研究為隨機、安慰劑對照、開放標籤設計,共四組:NMN、NR、菸鹼醯胺(NAM)與安慰劑,每組每日 1,000 毫克,為期 14 天。

主要結果如下:14 天後,NMN 與 NR 皆使全血 NAD+ 濃度約加倍。兩種前驅物表現相當,兩者之間沒有統計上的顯著差異。第三種前驅物菸鹼醯胺僅在補充後四小時使 NAD+ 短暫上升,兩週內未能維持上升幅度。NAM 同時也使同半胱胺酸濃度上升,反映甲基化需求增加,這對長期使用者而言是潛在的疑慮。

兩項次要發現使這項研究的意義遠超過單純的前驅物比較。首先,研究人員發現,腸道細菌會將 NMN 與 NR 轉化為菸鹼酸(NA),而這種微生物轉化是 NAD+ 持續上升的重要貢獻因素。這不只是藥物動力學上的趣聞:它暗示個人腸道微生物組成可能解釋為何有些人對 NAD+ 補充反應較強,這是多年來一直困擾研究人員的問題。

其次,NMN 與 NR 都以增加短鏈脂肪酸(SCFA)生成的方式調節了腸道菌群組成,特別是丁酸與丙酸。SCFA 是與全身性發炎減輕、腸道屏障完整性改善,甚至神經保護作用相關的代謝物。若 NAD+ 前驅物能以次要機制改善腸道健康,其潛在益處就超出了 NAD+ 路徑本身。

整體證據現況:2026 年這項《Nature Metabolism》試驗並非孤立存在。Zhang 及其同事同年發表於《Critical Reviews in Food Science and Nutrition》的統合分析,彙整了 12 項隨機對照試驗、共 513 名參與者。整體結論為:補充 NMN 能可靠且顯著地提高 NAD+ 濃度。這個訊號如今已無庸置疑。

但同一份統合分析也提出了一個令人清醒的伴隨發現:與安慰劑相比,NMN 對空腹血糖、胰島素敏感性、糖化血色素(HbA1c)或血脂指標均未產生統計上顯著的改善。Chen 及其同事發表於《Current Diabetes Reports》的平行統合分析(8 項隨機對照試驗、342 名參與者),從稍有不同的研究群中得出相同結論。

生化訊號(NAD+ 上升)與臨床結果訊號(代謝指標未明顯改善)之間確實存在落差。有幾種解釋都說得通。多數試驗招募的是相對健康的成人,其代謝指標原本就正常,改善空間有限。試驗期間較短,通常為 4 至 12 週,可能不足以讓下游的功能性效果顯現。而且所選的特定終點(血糖、血脂)可能並非 NAD+ 恢復實際作用最敏感的指標。

Morifuji 2024 年的試驗提供了反面證據:60 名年長者每日僅服用 250 毫克 NMN、持續 12 週,與安慰劑相比,四公尺步行時間顯著較快(p<0.05)、NAD+ 濃度上升(p<0.05),且在匹茲堡睡眠品質指數的日間功能障礙子量表上睡眠品質改善(p<0.05)。身體功能與睡眠很少被列為 NMN 試驗的主要終點,這使得此發現格外值得注意,也暗示這個領域過去可能一直在測量錯誤的東西。

您現在可以做什麼:若您的目標是恢復 NAD+,NMN 與 NR 在每日 1,000 毫克時皆已證實能使循環中的 NAD+ 加倍。對大多數人而言,每日 250–500 毫克是合理的起始劑量(請參閱我們比較 NMN、NR 與菸鹼酸的 NAD+ 補充品指南)。早晨隨餐服用是預設建議;有一項試驗(Kim 2022)發現,下午服用可改善年長者的睡眠品質與下肢功能。YourHealthier 提供經第三方 COA 檢驗純度、重金屬與微生物污染的 500 毫克 NMN 膠囊。完整的劑量、服用時間以及研究實際支持的內容,請參閱我們的 NMN 完整指南。

3. Senolytics 在阿茲海默症中展現前景,但在骨骼健康上令人失望

Senolytic 藥物,即選擇性殺死隨年齡累積的衰老「殭屍」細胞的化合物,在 2024–2026 年間歷程複雜。結果明顯分歧:在神經退化性疾病中有令人鼓舞的訊號,在其他病症中則成效平平,描繪出這個領域離臨床應用比炒作所暗示的還要遙遠,但在特定疾病情境中,又比懷疑者所設想的更接近突破。

正面訊號:阿茲海默症。兩項開放標籤的第一期試驗,在患有阿茲海默症或輕度認知障礙的老年人身上測試間歇性達沙替尼加槲皮素(D+Q)。

SToMP-AD 招募了 5 名有症狀的阿茲海默症參與者(平均年齡 72 歲,60% 為女性)。在 12 週間歇性 D+Q 治療後,80% 的參與者腦脊髓液中偵測到達沙替尼,濃度為 0.281–0.536 ng/mL。這是首次確認達沙替尼能以可偵測濃度到達腦部,而這是任何針對中樞神經系統的 senolytic 的基本先決條件。腦脊髓液中未偵測到槲皮素,暗示其可能是透過周邊機制而非直接作用於腦部。治療後血漿中的發炎指標(包括 SASP 因子)下降。腦脊髓液中的 IL-6 與 GFAP 濃度上升,而 CTRA 基因表現特徵(全身性免疫壓力的指標)在五人中有四人下降。

STAMINA 招募了 12 名患有輕度認知障礙且步速緩慢的老年人(平均年齡 77 歲,58% 為女性)。主要發現是:血漿 TNF-α 的下降與蒙特婁認知評估分數的改善顯著相關(r = −0.65,p = 0.02)。當發炎生物標記下降而認知功能上升且兩者相關時,這至少是值得在更大規模試驗中追查的訊號。

這兩項研究規模都小且無對照,無法證明療效。但它們展示了在腦部的安全性、可行性與生物學合理性,這正是第一期試驗為了證明可進入第二期所需達成的三件事。

令人失望之處:骨骼健康。梅奧診所(Mayo Clinic)的一項第二期隨機對照試驗,在 60 名年齡 62–88 歲的停經後女性中測試 D+Q,為期 20 週。該研究於 2024 年發表於《Nature Medicine》,是一項檢定力充足、設計良好的研究。結果是:與對照組相比,對骨代謝僅有有限的益處。美國國家老化研究院(National Institute on Aging)的摘要相當直白:senolytic 治療顯示「儘管先前小鼠研究的證據令人期待,卻只有輕微效果」。

這點很重要,因為小鼠到人類的轉譯落差是 senolytic 開發的核心挑戰。小鼠累積衰老細胞的速度更快、壽命較短,使介入措施可發揮作用的時間較短,而且對 senolytics 的反應能更有效率地清除衰老細胞。骨骼試驗顯示,至少對某些組織與病症而言,在小鼠中看到的顯著效果可能無法等比例轉移到人類身上。

Unity Biotechnology 的垮台:另一則重大的 senolytic 故事是一場失敗。Unity Biotechnology 的主力候選藥物 UBX1325 是一種針對眼中衰老細胞的 BCL-xL 抑制劑,2023 年在針對濕性老年黃斑部病變的第二期試驗中未達主要終點。該藥物未能達到相對於 Regeneron 的 Eylea 的非劣性。2025 年 3 月,UBX1325 在糖尿病黃斑部水腫中再度失敗。Unity 的股價崩跌,公司也重組了其研發管線。

這對您意味著什麼:Senolytics 尚未準備好用於一般抗老化。阿茲海默症的訊號值得注意但屬初步。骨骼試驗設有適當對照,且顯示的效果微弱。槲皮素可於市面上自行購買,且安全性良好,但單獨使用槲皮素並不是 senolytic,研究所測試的是與達沙替尼的組合,而達沙替尼是具有明顯副作用的化療藥物。非瑟酮(fisetin)是一種在前臨床模型中具 senolytic 特性的類黃酮,目前正進行人體試驗,但已發表的臨床數據有限。目前,減少衰老細胞負擔最有實證依據的方法是運動:特別是高強度間歇訓練,已被證明可降低人體肌肉組織中細胞衰老的指標。

4. TAME 試驗:二甲雙胍會成為首個獲 FDA 認可的抗老化藥物嗎?

以二甲雙胍對抗老化(TAME)試驗,仍是老年科學中最重要的臨床試驗。這並不是因為二甲雙胍必然是最好的長壽化合物。雷帕黴素有更強的前臨床數據,NAD+ 前驅物則有更多強而有力的人體補充數據。TAME 之所以重要,是因為它是第一個專門以老化為適應症來測試藥物的試驗,且試驗設計獲得 FDA 認可。

截至 2026 年中,該試驗仍在進行。招募情況良好,已在多個據點篩選並收案數千名參與者。試驗對象為 65–79 歲、至少有一種但不超過三種老年相關疾病的成人。主要終點是新發生老年相關慢性疾病(心血管疾病、癌症、失智症或死亡)的時間複合指標。次要終點包括老化生物標記、功能性測量與生活品質。

早期生物標記分析雖尚未完整發表,但顯示二甲雙胍會影響發炎細胞激素與代謝指標。然而早期的生物標記訊號並非臨床終點,這個領域過去曾因某些介入措施能改變生物標記卻無法改善結果而吃過虧。

二甲雙胍主要透過活化 AMPK 與抑制 mTOR 發揮作用,這兩條營養感知路徑也是熱量限制所針對的對象。它能減少肝臟葡萄糖生成、改善胰島素敏感性,並似乎透過尚未完全釐清的機制減輕全身性發炎。英國臨床實務研究資料庫(UK Clinical Practice Research Datalink)的觀察性數據顯示,服用二甲雙胍的糖尿病患者全因死亡率低於配對的非糖尿病對照組。這是一項驚人的發現,因為糖尿病本身就是一種加速老化的疾病。但觀察性數據充滿混雜因子,這正是 TAME 存在的原因。

TAME 的意義不僅止於二甲雙胍:FDA 目前並不承認老化是可治療的病症。老化沒有 ICD 疾病碼。這意味著沒有任何藥物能「為老化」而獲核准。TAME 的設計目的就是要改變這個框架。若試驗證明二甲雙胍能同時延緩多種老年相關疾病,而非一次只治療一種疾病,就將建立一個法規先例,即老化本身是可調控的上游成因。這將為其他抗老化化合物(雷帕黴素、senolytics、NAD+ 前驅物,乃至最終的重編程療法)追求以老化為特定適應症打開大門。

您現在可以做什麼:二甲雙胍需要處方。副作用包括腸胃不適(尤其在最初幾週的腹瀉與噁心)、長期使用可能造成維生素 B12 耗竭,以及罕見的乳酸中毒。為長壽目的而仿單外使用,在注重長壽的醫師之間日益普遍,但在 TAME 公布結果之前,並無實證依據。

小檗鹼(berberine)是一種非處方的植物生物鹼,其活化 AMPK 的機制與二甲雙胍有所重疊。一些研究人員與生物駭客將其定位為二甲雙胍的替代品。目前並不存在專門針對老化結果、比較兩者的頭對頭人體數據。現有的是糖尿病試驗,顯示小檗鹼降低空腹血糖與糖化血色素的效果與二甲雙胍相當,但副作用特徵不同。

5. 雷帕黴素 PEARL 試驗:一年期人體安全性數據

雷帕黴素(rapamycin,又稱 sirolimus)仍是跨物種中最可靠的壽命延長劑。它已延長酵母、線蟲、果蠅與小鼠的壽命,包括在基因多樣的小鼠族群中,甚至在生命後期才開始給藥的情況下也有效。沒有其他化合物展現過如此廣泛的跨物種證據。

PEARL(以雷帕黴素評估老化的參與式研究,Participatory Evaluation of Aging with Rapamycin for Longevity)試驗是迄今針對健康老化進行時間最長的人體雷帕黴素研究,其 48 週結果於 2025 年發表於《Aging》。這項去中心化、雙盲、安慰劑對照的試驗,在 50–85 歲成人中測試每週 5 毫克與 10 毫克的調劑雷帕黴素與安慰劑的比較。主要終點內臟脂肪量並無顯著變化。但每週服用 10 毫克的女性在去脂組織質量(48 週時約 5%)與自述疼痛方面有顯著改善。關鍵的是,各組的不良事件與嚴重不良事件相近,血液生物標記也維持在正常範圍內。這回應了核心的安全性問題,即低劑量間歇性雷帕黴素是否能避免移植劑量下所見的免疫抑制。

這很重要,因為雷帕黴素的抗老化潛力已爭論十餘年,主要原因在於其作為移植劑量免疫抑制劑的已知副作用。PEARL 試驗測試的是低劑量、間歇性給藥是否能保留抗老化益處,同時將免疫抑制降至最低。這是小鼠研究無法明確回答的劑量依賴性問題。

另外,犬齡計畫(Dog Aging Project)的 TRIAD 研究獲得 700 萬美元的資助,以繼續其雷帕黴素組。已有超過 180 隻犬隻收案,目標為 580 隻,採每週一次依體重調整劑量。主要終點為壽命延長;次要終點包括生理健康與老年相關疾病標記。若雷帕黴素能延長一種與我們共享生活環境、飲食及許多疾病過程的基因多樣哺乳動物的壽命,將是任何長壽化合物所產生過最強的轉譯證據。

您現在可以做什麼:雷帕黴素是處方免疫抑制劑,在較高劑量下有實質的副作用:傷口癒合受損、口腔潰瘍(口瘡性潰瘍)、代謝失調(三酸甘油酯升高、胰島素阻抗)以及感染易感性增加。長壽醫師會以低劑量、間歇性的方案(通常每週一次 3–6 毫克)進行仿單外使用,但健康成人在這些劑量下的長期安全性數據,正是 PEARL 設計要產生的。自行服用雷帕黴素帶有非處方補充品所沒有的實際風險。

6. 首款長壽藥物即將獲 FDA 核准,對象是狗

Loyal 的 LOY-002 是一款旨在延長高齡犬壽命的每日口服錠劑,於 2025 年通過 FDA 的「合理有效性預期」(Reasonable Expectation of Effectiveness,RXE)標準,目標在 2026 年取得附條件核准。若獲核准,它將成為任何物種中首款獲 FDA 核准的長壽藥物,這個里程碑的影響遠遠超出獸醫醫學範疇。

LOY-002 被配製為牛肉口味的每日錠劑,適用於 10 歲以上、體重至少 14 磅的犬隻,基本上涵蓋了除最小型玩具犬種以外的整個高齡犬族群。該藥物針對 IGF-1(類胰島素生長因子 1)訊號傳導,這正是老化生物學中最一致的觀察之一背後的路徑:產生較少 IGF-1 的小型犬種,平均壽命比大型犬種長 3–5 年。來自 400 多隻犬隻的安全性數據顯示,即使在預定劑量的五倍下,也沒有臨床上顯著的不良事件。

Loyal 的平行產品 LOY-001 則透過每三到六個月施打一次的注射型 IGF-1 調節劑,專門針對大型與巨型犬種。兩款產品都獲得 STAY 研究的支持,這是一項大規模、安慰劑對照的高齡犬臨床試驗,在全美招募了 1,300 隻犬隻。

2026 年 2 月,Loyal 宣布完成由 age13 領投、Baillie Gifford 參與的 1 億美元 C 輪募資,總投資額超過 2.5 億美元。這個資金規模反映出機構投資人相信,至少其中一款藥物將上市。

為何狗的藥物對人類長壽很重要:狗的老化速度比人類快,但與我們共享環境、晝夜節律、飲食模式、情緒壓力及許多疾病過程,包括癌症、心臟病與認知衰退。一款能延長狗健康壽命且安全性良好的藥物,將大幅強化轉譯到人類的論據,並提供第一個概念驗證,證明在大型、基因多樣的哺乳動物中,藥理學延壽是可實現的。

7. GLP-1 促效劑揭示意想不到的抗老化效果

semaglutide(Ozempic、Wegovy)與 tirzepatide(Mounjaro、Zepbound)最初是為第二型糖尿病與肥胖症而開發。但 2024–2026 年累積的數據,已使這些 GLP-1 受體促效劑成為這個世代最具影響力的代謝藥物,其長壽方面的意涵也愈來愈難以忽視。關於減重試驗數據,請參閱我們的 GLP-1 減重指南。

SELECT 試驗(針對過重/肥胖且有心血管疾病成人的 semaglutide 試驗)顯示,主要不良心血管事件(心臟病發作、中風與心血管死亡)減少 20%,且與糖尿病狀態無關。FLOW 試驗則顯示顯著的腎臟保護作用。後續分析顯示心衰竭住院率下降。這些都不是邊際效果。心血管事件減少 20% 可媲美史他汀類藥物,而且這些益處似乎超出單靠減重所能預期的範圍。

研究人員目前正在探討 GLP-1 促效劑是否影響潛在的老化生物學,包括慢性發炎(老化的特徵之一)、細胞衰老與代謝韌性。代謝症候群,即胰島素阻抗、內臟肥胖、高血壓與血脂異常的群聚,本身就被視為加速生物老化的驅動因素。一種能解決代謝症候群的藥物,即使原本並非為此而設計,也可能間接具有抗老化作用。

這對長壽科學意味著什麼:GLP-1 促效劑可能是第一類被廣泛處方、能同時有意義地降低多種老年相關疾病風險的藥物。它們是否真的減緩生物老化(以表觀遺傳時鐘或其他生物標記衡量),抑或只是比以往藥物更有效地治療老化相關疾病,是多個研究團隊正積極研究的開放性問題。

您現在可以做什麼:GLP-1 促效劑是處方藥,有明顯的副作用(噁心、胃輕癱風險、可能的肌肉量流失),且費用高昂(無保險時每月 800–1,500 美元)。它們獲 FDA 核准用於糖尿病與肥胖症,而非長壽。長壽界正在觀察進行中的研究,是否顯示其對生物老化時鐘的影響獨立於體重減輕之外。

8. 尿石素 A 獲得強而有力的粒線體健康數據

尿石素 A(Urolithin A,UA)在長壽補充品市場中因一個特定原因而脫穎而出:它背後有雖由廠商資助、但設計嚴謹的安慰劑對照臨床試驗。在大多數產品仰賴前臨床數據與機制推論的類別中,這相當罕見。

UA 是腸道細菌處理石榴、核桃與莓果中的鞣花單寧時所產生的代謝物。問題在於,由於腸道微生物組成的差異,僅有約 30–40% 的人能自然地從飲食來源產生有意義的 UA 量。補充可繞過這個瓶頸。

其機制針對粒線體自噬(mitophagy),即選擇性清除受損粒線體。粒線體功能失調是老化的 12 大特徵之一,功能失調粒線體的累積會導致細胞能量降低、氧化壓力增加與組織衰退。2025 年的一項研究顯示,補充 UA 透過增強粒線體自噬效率,在老化模型中維持了心臟功能。較早的人體試驗顯示,UA 在四個月內改善了久坐年長者的肌耐力與粒線體生物標記(包括血漿醯基肉鹼增加 60%)。

您現在可以做什麼:尿石素 A 補充品已在市面上販售(Timeline 的 Mitopure 是研究最多的品牌)。證據在粒線體健康方面具有前景,但對壽命或廣泛健康壽命指標的影響尚未確立。就更廣泛的粒線體支持而言,NMN 與輔酶 Q10 針對互補的路徑:NMN 將 NAD+ 供應給粒線體能量生成,而輔酶 Q10 則直接支持電子傳遞鏈。關於口服與靜脈給藥的完整比較,請參閱我們的 NAD+ 靜脈療法分析。

9. AI 加速長壽藥物探索

Scripps Research Institute 於 2025 年的一項研究報告指出,AI 篩選的化合物在延長模式生物壽命方面的成功率超過 70%。該 AI 平台不僅找出具有長壽潛力的現有藥物,還設計出表現優於其母分子的新穎化合物。作為對照,從早期鑑定到臨床核准的典型藥物開發成功率不到 10%。

這並非單一發現,而是反映了長壽研究運作方式的結構性轉變。Rubedo Life Sciences 使用其 ALEMBIC AI 平台來找出可成藥的衰老標靶,並已將其主力化合物 RLS-1496 推進第一期試驗。獲選為世界經濟論壇科技先驅的 Gero,與中外製藥(Chugai Pharmaceutical)合作,運用 AI 開發老年相關疾病藥物,並於 2025 年募得 1,700 萬美元,總資金達 3,400 萬美元。Insilico Medicine 已將 AI 發現的分子推進纖維化的臨床試驗。OpenAI 於 2025 年與一家再生生物學公司合作,使用 AI 設計幹細胞蛋白,這是其技術首個聚焦生物學的應用,所顯示的結果可將幹細胞生產效率提高多達 50 倍。

為何這很重要:傳統藥物開發時程,即從標靶鑑定到核准療法需要 10 至 15 年,與老化問題的迫切性並不相容。AI 透過篩選數百萬種分子結構,並在任何濕式實驗之前預測生物效應,將早期探索階段從數年壓縮至數月。AI 發現的化合物能否以正常比率通過臨床試驗仍有待觀察,但研發管線的加速是可衡量且真實的。

10. 牛磺酸成為正當的長壽分子

2023 年發表於《Science》(生物學領域影響力最高的期刊之一)的一項研究發現,在小鼠、猴子與人類中,牛磺酸濃度都會隨年齡大幅下降,而補充牛磺酸使小鼠的健康壽命延長 10–12%,在線蟲中也有相近的幅度。

這項由哥倫比亞大學 Vijay Yadav 領導的研究,在規模、嚴謹度與廣度上都十分出色。它並非單一生物體的實驗。研究人員證明,補充牛磺酸可改善小鼠的骨密度、肌耐力、胰島素敏感性與免疫功能,並降低細胞衰老標記。在猴子中,牛磺酸降低了體重、空腹血糖與肝損傷標記。在人類中,相關性數據顯示較高的循環牛磺酸濃度與較少的代謝風險因子相關,但相關性並非因果關係。

到了 2025–2026 年,牛磺酸已與 NMN、白藜蘆醇及小檗鹼一起進入長壽補充品的主流討論。補充品產業已在行銷牛磺酸的抗老化功效,但專門以老化終點來測試牛磺酸的人體臨床試驗仍處於早期階段。《Science》論文與臨床證明之間的差距仍然很大,但其前臨床證據在所有非處方化合物中屬於最強之列,可說與 NMN 在首批人體試驗前的水準相當。

您現在可以做什麼:牛磺酸價格低廉(通常每克 0.05–0.10 美元)、容易取得,且數十年來在能量飲料中以每份 500–1,000 毫克使用,有長久的安全紀錄。依標準異速縮放法,Yadav 研究中的小鼠劑量換算到人類約為每日 3–6 克。目前尚無人類長壽數據,但這些劑量下的耐受性特徵已有充分確立。

11. 組合療法成為共識做法

2025–2026 年長壽科學中最明確的思維轉變之一,是從單一標靶介入轉向組合策略。這與腫瘤學、心臟病學與 HIV 治療的發展軌跡相似,多藥方案在數十年前便成為標準:並不是因為任何單一藥物失敗,而是因為疾病本身涉及多重機制。

其邏輯很直接:老化涉及至少 12 個相互關聯的特徵。基因體不穩定、端粒磨損、表觀遺傳改變、蛋白質恆定喪失、營養感知失調、粒線體功能失調、細胞衰老、幹細胞耗竭、細胞間通訊改變、巨自噬失能、慢性發炎與菌叢失衡。只針對其中一項,例如以 NMN 對付 NAD+ 下降,雖處理了一個真實的機制,卻讓其他 11 項持續運作。沒有任何單一分子有可能成為完整的抗老化療法。

新興的臨床模式結合了跨多條路徑的介入措施:

NAD+ 恢復(NMN 或 NR)透過 sirtuin 活化,針對粒線體功能與 DNA 修復。mTOR 抑制(雷帕黴素,或如小檗鹼等熱量限制模擬物)處理營養感知失調。Senolytic 清除(D+Q、非瑟酮或未來的標靶藥物)移除累積的衰老細胞。代謝優化(二甲雙胍、GLP-1 促效劑)改善胰島素訊號並減輕慢性發炎。生活方式基礎,包括運動、睡眠與營養,仍是基底層,其療效證據超過任何藥物介入。

目前尚無大型臨床試驗拿組合式長壽方案與任何單一介入措施相比。這項研究尚不存在,而且在方法學上設計困難:當五種介入措施同時進行時,要如何分離出每個組成的貢獻?但這個理論架構如今已被從 Buck Institute 到美國國家老化研究院、再到私人長壽診所等研究團體廣泛接受。數位長壽醫師已經在圍繞多路徑標靶來建立患者方案,並以生物年齡時鐘與全套抽血檢驗追蹤結果。我們的 NMN 補充品指南說明了如何評估適合此類組合的產品。

這在實務上意味著什麼:對於建立自己長壽策略的人而言,組合式做法建議優先考慮廣度而非深度:以中等劑量涵蓋多條老化路徑,而非將單一介入措施發揮到極致。一個合理、有實證依據的組合可能包括:用於 NAD+ 的 NMN(250–500 毫克/日)、用於免疫與骨骼健康的維生素 D3(2,000–5,000 IU/日)、用於抗發炎的 omega-3(2 克 EPA+DHA/日)、用於肌肉與大腦的肌酸(3–5 克/日),以及用於代謝韌性的牛磺酸(1–3 克/日),並疊加在持續運動、7–8 小時睡眠與原型食物飲食之上。每一級背後的證據,請參閱我們完整的長壽補充品指南。

12. 生物年齡檢測成為主流

表觀遺傳時鐘,即根據 DNA 甲基化模式估算生物年齡的演算法,在 2024–2026 年間從小眾研究工具轉變為消費性產品。TruDiagnostic、Elysium Health 與 GlycanAge 等公司現在提供價格介於 200 至 500 美元之間的檢測,宣稱可在分子層面測量您的老化速度。

Steve Horvath 的 GrimAge 時鐘與 Morgan Levine 的 PhenoAge 時鐘是研究環境中驗證最充分的。GrimAge 已有文獻證明與全因死亡率、癌症發生時間、冠心病發生時間,以及跨多個大型世代的綜合健康結果相關。PhenoAge 則結合了臨床生物標記(白蛋白、肌酸酐、血糖、CRP、淋巴球百分比)與甲基化數據。

較新的 DunedinPACE 時鐘由杜克大學(Duke University)的團隊開發,測量的是老化的速度,而非總生物年齡:基本上就是您的時鐘此刻走得多快。這使其在追蹤介入措施方面可能更有用:如果您開始服用 NMN、運動或熱量限制,DunedinPACE 可能在數週或數月內偵測到減速,而不需要多年的追蹤來看出累積生物年齡的變化。

這些限制是真實存在的:這些檢測測量的是在族群層面上確實與健康結果相關的生物訊號。但其對個人決策的臨床效用仍有爭議。單次的生物年齡測量可行動性有限,它告訴您目前的狀態,卻無法說明原因,而且每次測量之間的變異大到足以讓小幅變化可能只是雜訊而非訊號。隨時間進行的連續測量,結合功能性測試(最大攝氧量、握力、認知評估),比任何單一時鐘讀數都更有參考價值。

生物年齡檢測最好被理解為眾多數據點之一:是以長壽為導向的健康策略中一個有用的錨點,而非決定性的分數。如果您要檢測,請重複檢測,並追蹤趨勢,而不要執著於絕對數字。

這一切對您意味著什麼?

2026 年的長壽領域,其特徵是一道落差。科學的進展比多數人所意識到的更遠:多項介入措施已從動物模型跨入人體試驗,若干化合物在對照研究中可靠地調節已知的老化機制。但科學也不如補充品行銷所暗示的那般具有定論。目前沒有任何介入措施在對照試驗中被證實能延長人類壽命。一個也沒有。

思考 2026 年長壽介入措施的誠實架構如下:

第一級:證據強、風險極低。運動是人類中驗證最充分的單一長壽介入措施,數十年的流行病學與介入性數據顯示它能降低心血管疾病、癌症、失智症與全因死亡的風險。睡眠優化(7–8 小時、作息規律)可降低發炎指標並支持 DNA 修復過程。地中海式飲食與前瞻性世代研究中的生物老化減緩相關。透過任何有效方式(冥想、社交連結、接觸大自然)來管理壓力,可減少由皮質醇驅動的發炎。這些介入措施乏味、免費或便宜,而且比目前任何藥丸都更有效。

第二級:證據具前景、安全性已確立。用於恢復 NAD+ 的 NMN 或 NR(請參閱我們的最佳 NMN 補充品指南)。已證實在每日 1,000 毫克下,兩週內使人體循環中的 NAD+ 加倍,且在部分試驗中伴隨身體功能改善。牛磺酸:來自《Science》論文的強力前臨床證據、長久的人體安全紀錄、低成本。單水肌酸:多項統合分析顯示對年長者有認知與肌肉維持的益處。維生素 D3:缺乏與生物老化加速及端粒長度縮短相關。Omega-3 脂肪酸:具抗發炎作用,並在大型試驗中降低心血管死亡率。

第三級:證據引人注目、需要醫療監督。雷帕黴素(處方藥、有實質副作用、等待 PEARL 結果)。二甲雙胍(處方藥、等待 TAME 結果)。GLP-1 促效劑(處方藥、主要用於代謝疾病、老化數據逐漸浮現)。

第四級:實驗性、尚無法付諸行動。表觀遺傳重編程(首個人體試驗剛開始)。Senolytic 療法(僅有小規模第一期訊號)。針對老化路徑的基因療法(前臨床階段)。

2026 年最理性的做法,是將第一級融入您的日常生活,依據個人風險狀況與健康優先順序考慮第二級,在採用第三級的任何項目之前先諮詢醫師,並在指望第四級之前先等待臨床數據。

未來兩到三年所能告訴我們的,將比過去二十年更多。TAME 將公布結果。PEARL 將趨於成熟。首個重編程試驗將產生安全性數據。而 NMN 領域也將迎來首批 6 至 12 個月的結果試驗。請持續關注本頁,我們每季更新。

參考資料

1. Christen S, Redeuil K, Goulet L, et al. “The differential impact of three different NAD+ boosters on circulatory NAD and microbial metabolism in humans.” Nature Metabolism. 2026 Jan;8(1):62-73. PubMed · DOI
2. Zhang R, et al. Meta-analysis of NMN supplementation on NAD+ and metabolic outcomes (12 RCTs). Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 2026. PubMed 搜尋
3. Prokopidis K, et al. “Effects of nicotinamide mononucleotide on muscle and metabolic outcomes in older adults: a meta-analysis.” Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle. 2025. PubMed
4. Katayoshi T, et al. “Nicotinamide adenine dinucleotide metabolism and arterial stiffness after long-term nicotinamide mononucleotide supplementation: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial.” Scientific Reports. 2023;13:2786. DOI
5. Yi L, Maier AB, Tao R, et al. “The efficacy and safety of β-nicotinamide mononucleotide (NMN) supplementation in healthy middle-aged adults.” GeroScience. 2023;45(1):29-43. PubMed
6. Fang EF, et al. “The first clinical trial of epigenetic reprogramming (ER-100): FDA IND clearance for optic neuropathies.” Life Biosciences, 2026. 報導
7. Ocampo A, Reddy P, Belmonte JCI, et al. “In vivo amelioration of age-associated hallmarks by partial reprogramming.” Cell. 2016;167(7):1719-1733. PubMed
8. Farr JN, Atkinson EJ, Khosla S, et al. “Effects of intermittent senolytic therapy on bone metabolism in postmenopausal women: a phase 2 randomized controlled trial.” Nature Medicine. 2024 Sep;30(9):2605-2612. DOI · NIH 摘要
9. Millar CL, Iloputaife I, Lipsitz LA, et al. “A pilot study of senolytics to improve cognition and mobility in older adults at risk for Alzheimer’s disease (STAMINA).” eBioMedicine. 2025 Mar;113:105612. PubMed · DOI
10. Gonzales MM, Garbarino VR, Orr ME, et al. “Senolytic therapy in mild Alzheimer’s disease: a phase 1 feasibility trial (SToMP-AD).” Nature Medicine. 2023 Oct;29(10):2481-2488. PubMed · DOI
11. Singh P, Yadav VK, et al. “Taurine deficiency as a driver of aging.” Science. 2023;380(6649):eabn9257. PubMed · DOI
12. Moel M, Harinath G, Lee V, et al. “Influence of rapamycin on safety and healthspan metrics after one year: PEARL trial results.” Aging (Albany NY). 2025 Apr 4;17(4):908-936. PubMed · DOI
13. Loyal (Cellular Longevity Inc.). “LOY-002 receives FDA Reasonable Expectation of Effectiveness (RXE) acceptance.” December 2025. 公司公告
14. Barzilai N, et al. “Targeting Aging with Metformin (TAME): trial design and rationale.” American Federation for Aging Research. 2025–2026. AFAR
15. Cheng FF, Liu YL, et al. “Metformin’s mechanisms in attenuating hallmarks of aging and age-related disease.” Aging and Disease. 2022;13(4):970-986. PubMed
16. Life Biosciences. “FDA clears first human trial of epigenetic reprogramming therapy (ER-100).” Longevity.Technology, 2026. 報導

長壽領域發展迅速。隨著新的試驗結果與突破性研究發表,我們每季更新本文。最近審閱:2026 年 [月份]。

對 NAD+ 恢復有興趣嗎?請參閱我們以實證為基礎的指南:什麼是 NMN · NMN 使用前後 · NMN 與白藜蘆醇 · 長壽補充品